民事上诉状
2019-10-12    点击次数:21

上诉人(原审被告):王XX,男,汉族,19XXXXX日生,住上海市浦东新区XX新村321XX室。

被上诉人(原审原告):XXX,女,汉族,19XXXXX日生,住上海市浦东新区XXXXXX号。

上诉人不服浦东新区人民法院案号(20XX)沪0115民初XXX号判决,请二审法院依法改判。

事实与理由:

一、一审法院罔顾事实和证据,作出了自相矛盾的判断。

1、上海市浦东新区XXXXXXX支弄12XXX室是上

诉人在祖上的老房被拆迁后安置给上诉人自己的拆迁安置房;

此事实,一审法院也是认可的,(判决书第6页最后一段)可是一审法院竟然在认定了上述事实的基础上,还做出了让上诉人给予被上诉人就该房屋补偿款658773元的判决。

这样的判决显然是把被上诉人认定为有权享受此次安置了;此判决不仅与拆迁协议不符、而且与该房屋是上诉人个人的拆迁安置房这样的事实也是不相符合的,同时也与一审法院自己对事实的认定自相矛盾。

所以,就作出了自相矛盾的判决。

2、一审法院竟然以假设计算。(第7页)

首先,一审法院假设XX元在2002年可以购买多大面积的房子,然后在2017年进行出售,这样就得出了上诉人应该补偿给被上诉人的价款。

一审法院这种仅凭假设做出的想当然的判决,严重损害了上诉人的权益,这样的判决也是极不严肃的。

其次,一审法院也仅仅就假设一下,具体的计算过程也没有列明。

3、一审法院认定事实错误。

XXXXX元是上诉人及其母亲所交纳的“房屋集资款”。上诉人并没有认可XXXXX元是补差款,这是被上诉人说的,说明了被上诉人根本就不知道上诉人所交纳的XXXX一事,更别说这XXXX元就是被上诉人所交的了;

上诉人提交的收据上,赫然写明这X0000元是“房屋集资款”,一审法院竟然说成“补差款”,也与事实不符。

4、被上诉人对“房屋集资款”一事一无所知,更没有交纳过该款,被上诉人根本就没有证据证明是其交纳的“房屋集资款”;一审法院竟然仅凭其提交的没有原件的取款凭证,就认定“房屋集资款”是被上诉人所交,既与事实不付,也是不严谨的。

被上诉人所取的款与上诉人所交的款也是不一致的,被上诉人取的是48000元,而上诉人及其母亲所交的房屋集资款是X0000元。

5、被上诉人所提取的XX000元,是和上诉人的共同财产,一审法院也是认可的。

6、“房屋集资款”X0000元,是上诉人及其母亲XXX所交。上诉人一审时向法庭提交了交纳“房屋集资款“的凭证,上面清楚的写明交款人是上诉人及其母亲;此X0000元房屋集资款不仅包括上诉人被安置房的集资款,也包括母亲XXX在路XX17XXX室房的集资款。

二、一审时,上诉人已经提交了出售房屋时的售房合同,是被上诉人无理要求,并提出鉴定,此费用当然应该有被上诉人承担。

同时,安置房屋与被上诉人没有任何关系,一审法院也是

这样认定的,故本案的诉讼费应当有被上诉人全部承担。

     综上所述,本案拆迁房是上诉人自己的被安置房,“房屋集资款”X0000元是上诉人及其母亲XXX所交。请二审法院,查明事实,依法改判驳回被上诉人一审的全部诉求。

此致

上海市第一中级人民法院

 

二审法院在查明事实后,支持了上诉人的请求,驳回了被上诉人的全部诉讼请求。

 


扫描二维码加关注

管友明律师

手机:13917284486

地址:上海浦东新区民生路1403号

版权所有 copyright? 2018 管友明律师网 沪ICP备12010312号-8
betway88